Практика по договору займа

По договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Так, между Владимиром и Тимофеем был заключен договор займа денежных средств. Спустя время обязательства по договору Владимир выполнять перестал. Попытки отыскать заемщика оказались безуспешными ввиду того, что на звонки он не отвечал, а по месту регистрации не появлялся. Тимофей обратился в суд с исковым заявлением о возврате суммы денежных средств и процентов за период неисполнения условий возврата по договору. Суд удовлетворил требования истца, однако спустя время должник снова прекращает выплачивать долг. ССП было вновь возбуждено исполнительное производство, но Владимир вновь перестал производить соответствующие выплаты, что повлекло подачу очередного иска Тимофея с требованиями о взыскании процентов по непогашенному долгу за незаконное использование чужих денежных средств. Данный иск был удовлетворен судом, а ССП дополнила исполнительное производство и отправила требования по месту регистрации Владимира, однако корреспонденция возвращалась обратно. После многочисленных попыток ССП установила принадлежность должнику земельного участка, и на основании решения суда после подачи соответствующего иска наложила арест на него, обратив взыскание. Оценка объекта недвижимости является обязательной процедурой при выставлении его на торги. Однако после оценки ни первая, ни вторая продажи не состоялись, вследствие чего нереализованное с публичных торгов имущество перешло взыскателю. На правах собственника Тимофей приехал с визитом на территорию земельного участка, где неожиданно для себя встретился с Владимиром, но, несмотря на такое стечение обстоятельств, разговора между сторонами не состоялось, поскольку Владимир не собирался покидать территорию уже переданного взыскателю имущества. Ввиду сложившихся обстоятельств Тимофей вновь подал в суд, теперь уже на изъятие имущества из чужого пользования, т.к.должник поселился в доме, находящемся на территории переданного земельного участка, однако регистрация недвижимости юридически отсутствует. Дом же, в котором он проживал ранее, был снесён. В результате данных споров открылось ещё несколько обстоятельств, повлекших восстановление сроков на обжалование ранее вынесенных в рамках данного дела решений суда. Срок ответчику на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции восстановил, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Мой доверитель получил право на изъятие земельного участка из незаконного пользования.