Практика по продаже недвижимости по доверенности

В Московском городском суде, апелляционная инстанция, сегодня вынесла долгожданное решение, которым была одержана победа. Пришлось проделать трудоемкую работу около года. Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, заключенному между истцом и гражданином, действующим по доверенности от ответчика. При этом в материалы дела была представлена только копия первого листа доверенности. Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме в отсутствие ответчика (ответчик проживал за пределами РФ). Узнав о данном решении, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, т.к. доверенность у нотариуса выдавал, но на руки гражданину не давал и не знал о заключенном соглашении об авансе. В апелляционной инстанции решение было изменено, суд отказал о взыскании упущенной выгоды и снизил сумму. Второй кассационный суд отменил данное апелляционное определение и направил дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Сегодня в судебном заседании было установлено, что соглашение об авансе, заключенное гражданином от имени ответчика было сфальсифицировано, гражданин и истец вступили в преступный сговор с целью незаконно завладеть имуществом ответчика. Истцу полностью отказано в иске.