Практика по разделу долговых обязательств супругов

Ко мне обратилась Татьяна за оказанием юридической помощи и ведением ее дела в суде. Андрей с Татьяной состояли в браке 13 лет. После расторжения брака Андрей обратился в суд с иском к Татьяне о взыскании с нее 1/2 доли долга по займу взятому им в браке. В качестве доказательств, Андрей предоставил в суд решение городского суда, которым удовлетворены требования Дмитрия (друга Андрея) о взыскании с Андрея суммы по договору займа (расписке). В решении указано, что Андрей исковые требования друга признал полностью. Также в материалы дела Андрей предоставил постановление пристава о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что Андрей вернул Дмитрию денежные средства, о чем составлена расписка. Татьяне о данном займе ничего не было известно и она сомневалась в подлинности расписки в получении Андреем денежных средств от Дмитрия. Были основания полагать, что дата в расписке не соответствует дате ее составления. В судебном заседании Татьяна заявила ходатайство о проведении экспертизы в отношении расписки по сроку давности ее составления. Однако Андрей указал, что оригинала расписки уже нет, она была уничтожена после возврата денежной суммы, а обстоятельства займа установлены вступившим в законную силу решением городского суда, куда оригинал данной расписки предоставлялся суду для обозрения. Таким образом, Андрей юридически грамотно провернул данную сделку, лишив Татьяну возможности убедиться в подлинности документа. Суд отказал истцу в удовлетворении иска.