Практика по разделу имущества

Ко мне обратился Вячеслав за оказанием юридической помощи и представлением его интересов в суде. Владислав обратился в суд с исковыми требованиями к бывшей супруге Светлане о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры и машины. Супруга подала встречный иск, в котором просила разделить еще одну машину. В ходе судебного делопроизводства Владислав просил признать за ним долю в квартире, отступив о равенства прав, и присудить ему 2/3 доли, поскольку часть ее была оплачена средствами от продажи недвижимости, подаренного ему матерью. Суд первой инстанции, выслушав доводы Светланы, пришел к выводу, что денежные средства от продажи данного имущества были предназначены для семьи, а не для Владислава, и разделил спорную квартиру в равных долях каждому из супругов. Во взыскании с супруги компенсации за проданный автомобиль суд отказал, поскольку продажа была осуществлена в период брака, а реализованное в этот период имущество разделу не подлежит. Суд второй инстанции оставил решение без изменений. Однако кассационная инстанция отменила данное решение, пересмотрев его, и сочла необходимым установить обстоятельства, которые бы подтверждали факт прекращения брачных отношений при официально не расторгнутом браке, чтобы определить, положена ли супругу компенсация за реализованный женой автомобиль. Касаемо недвижимого имущества суд кассационной инстанции разъяснил, что вышестоящие суды легкомысленно приняли решения в части подаренных денежных средств на семью и просил учесть данный факт при новом рассмотрении дела. Таким образом спустя 2 года 2/3 доли квартиры были признаны за Владиславом, а супругу суд обязал выплатить компенсацию за реализованное после прекращения брачных отношений имущество (машину).