Практика определение места жительства детей

Категория детских споров, пожалуй, одна из самых сложных, ведь затрагиваются интересы самого незащищённого слоя — детей. В то время, как родители заняты перетягиванием каната, на повседневную жизнь наследников так или иначе накладывается шлейф негатива в самых разных его проявлениях. Максим и Надежда прожили в браке 11 лет. И, вроде бы, ничего особенного: развод, алименты, новая жизнь. Спустя полгода после официального расторжения брака бывший супруг попытался вернуться в семью. Но, встретив уже иную позицию бывшей супруги, начал угрожать тем, что заберёт детей, поскольку мать не желает сохранять семью. Надежда обратилась в суд с иском «Об определении места жительства детей с матерью», приведя достаточное количество аргументов, доказывающих, что отец забирает детей самыми неординарными способами и держит мать в неведении о их местонахождении определенное время, тем самым вынуждая Надежду дать согласие на совместное проживание. В то время дети, заметив не самый дружелюбный настрой отца к матери, принимают позицию последней. Из заседания в заседание Максим представлял различные «доказательства» того, что мать не достойна воспитывать детей. Среди них были фото алкоголя якобы на кухне хозяйки, поддельные документы, указывающие на судимость гостей, которые периодически посещали семью и даже свидетельство о смерти сестры Надежды. Да, бывший муж был вхож в квартиру, поскольку на момент тяжб она была в совместной собственности. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Ввиду ряда обстоятельств Надежде пришлось покинуть город, и увезти детей от ежедневного психологического воздействия Максима. К последнему судебному заседанию мать с детьми уже проживала и работала в другом регионе, а дети посещали образовательные учреждения. Однако бывший супруг не поверил справке с места работы, и просил не приобщать её как доказательство по делу. Остальные документы, подтверждающие переезд Надежды с детьми, были приобщены. Суд определил место жительства детей с матерью, а отцу вынес график общения, учитывая его пожелания и заключение органов опеки, которые не усмотрели наличие спора относительно общения как такового. Но, поскольку ответчик заявил конкретные требования, органы опеки скорректировали их, учитывая закон, а суд поддержал при вынесении решения. Спустя несколько месяцев бывший супруг Надежды заявил ей, что не собирается видеться с детьми по графику, т.к. он его не устраивает. Однако решение суда обязательно к исполнению для всех сторон по делу. Будьте внимательнее при предъявлении исковых требований, т.к. они могут быть удовлетворены судом.